home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 940137.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  24KB
  1. Date: Fri, 11 Feb 94 23:00:19 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #137
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri, 11 Feb 94       Volume 94 : Issue  137
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                              3Y0PI route
  14.                     Butternut HF6V upgrade kit ???
  15.                 Can someone help with call book lookup
  16.                       Looking for LOGIKEY keyer
  17.      N connectors (was Re: "Flexible" 9913 (Was - Re: Coaxial cab
  18.                   Nude amateur radio clubs (2 msgs)
  19.                         Power Supply Questions
  20.                             QSL Questions
  21.                     Securing VXO coils, what glue?
  22.                         Spark Gap Transmitter
  23.                           Verticals (2 msgs)
  24.                   Yaesu 990 HF Tranceiver For Sale 
  25.  
  26. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  27. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  28. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  29.  
  30. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  31. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  32.  
  33. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  34. herein consists of personal comments and does not represent the official
  35. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: Tue, 8 Feb 1994 12:56:29 GMT
  39. From: agate!spool.mu.edu!uwm.edu!fnnews.fnal.gov!att-in!att-out!cbnewsj!k2ph@network.ucsd.edu
  40. Subject: 3Y0PI route
  41. To: info-hams@ucsd.edu
  42.  
  43.  
  44.  
  45. ------------------------------
  46.  
  47. Date: Fri, 11 Feb 1994 23:33:43 GMT
  48. From: koriel!lll-winken.llnl.gov!taurus.cs.nps.navy.mil!news@ames.arpa
  49. Subject: Butternut HF6V upgrade kit ???
  50. To: info-hams@ucsd.edu
  51.  
  52. In <milewski-110294101401@fp2-st-affairs-11.uoregon.edu>, milewski@oregon.uoregon.edu (Steve Milewski) writes:
  53. >Now that I finally have a radio that covers the WARC bands, I'm thinking of
  54. >getting the add on kit for 12 & 17 meters for my Butternut vertical.
  55. >
  56. >Does anyone have any experience with this upgrade?
  57. >
  58.  
  59. The add-on 12/17 kit did not affect the lower bands, but did affect
  60. tuning on 15 and 10.  Then when I moved I ended up completely
  61. retuning -- changes in 40m tuning really affected all higher bands.
  62.  
  63. I'll agree with you that the Butternut HF6V is a great antenna.  I run
  64. it with the feedpoint 7' up and elevated radials.
  65.  
  66. P.J. Rovero                   Internet: rovero@oc.nps.navy.mil
  67. Code OC/Rv                    Packet:   kk1d@k6ly
  68. Naval Postgraduate School
  69. Monterey, CA 93943
  70.  
  71. ------------------------------
  72.  
  73. Date: Thu, 10 Feb 1994 16:52:45 GMT
  74. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!news.ecn.bgu.edu!siemens!dep@network.ucsd.edu
  75. Subject: Can someone help with call book lookup
  76. To: info-hams@ucsd.edu
  77.  
  78. Hi
  79.  
  80. Could someone please help me out.  I have an old call book and this
  81. ham is not in it.  Would someone be so kind and send me his address.
  82.  
  83.  Call: KB7USN
  84.  
  85. I have tryed the on-line call book in Buffalo and had no luck.
  86.  
  87. Thanks
  88.  
  89. Dave Post
  90. WA2QIK
  91. dep@siemens.com
  92.  
  93. ------------------------------
  94.  
  95. Date: 10 Feb 1994 16:54:31 GMT
  96. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!rdewan@network.ucsd.edu
  97. Subject: Looking for LOGIKEY keyer
  98. To: info-hams@ucsd.edu
  99.  
  100. In article <2jbts4$6jb@eldborg.rhi.hi.is>,
  101. Hannes Hogni Vilhjalmsson <hhv@rhi.hi.is> wrote:
  102. >Can anyone tell me the present address of the Logikey Company,
  103. >or any other outlet for their LOGIKEY microprocessor based morse
  104. >keyer?
  105.  
  106. It is manufactured and sold by
  107.   Idiom Press
  108. Their address appears in their ad on page 128 of Feb 1994 QST.
  109.  
  110.  
  111. Rajiv
  112. aa9ch
  113. r-dewan@nwu.edu
  114.  
  115. ------------------------------
  116.  
  117. Date: Tue, 8 Feb 1994 18:48:58 GMT
  118. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hpcvsnz!tomb@network.ucsd.edu
  119. Subject: N connectors (was Re: "Flexible" 9913 (Was - Re: Coaxial cab
  120. To: info-hams@ucsd.edu
  121.  
  122. Chuck Harris - WA3UQV (chuck@eng.umd.edu) wrote:
  123.  
  124. : (Hint, the worst things about the PL are soldering the braid, and lack of
  125. : weather resistance.  The best things about the N are the solderless braid
  126. : connection, the physical strength, and the weather resistance.)
  127.  
  128. I've seen folk curse at N connectors on 9913.  It appears to me that the
  129. 9913 doesn't provide very good support for the compression gland in N
  130. connectors, since the line is essentially hollow and made from (soft)
  131. polyethelene.  The N connectors I've seen sold for it are what I'd
  132. call "short-barrel."  You can get longer barrel ones that offer better
  133. support for the line, and I find they stay on much more securely.  You
  134. have to do the center pin mod yourself to get them to accept the 
  135. larger center conductor of the 9913.  (Sorry, I don't have the UG numbers
  136. in front of me...)
  137.  
  138. ------------------------------
  139.  
  140. Date: 10 Feb 1994 15:27:51 GMT
  141. From: news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge@uunet.uu.net
  142. Subject: Nude amateur radio clubs
  143. To: info-hams@ucsd.edu
  144.  
  145. In article <edh.760890247@hpuerca> edh@hpuerca.atl.hp.com (Ed Humphries) writes:
  146. >In <gdavis.760825204@griffin> gdavis@griffin.uvm.edu (Gary Davis) writes:
  147. >
  148. >>There is, according to the CBC, a nudist amateur radio club.
  149. >>I am wondering where, how many members? Anybody know anything about this?
  150. >>- In the Buff
  151. >
  152. >I see a potential for rf burns that you certainly wouldn't
  153. >show off at OTHER ham club meetings :-)
  154.  
  155. One of the major advantages of amateur radio is that it provides an 
  156. activity that you can do while naked, and nobody particularly cares
  157. about it unless you tell them.  (Likewise you can smoke without annoying
  158. anyone, etc.)
  159.  
  160. Please wear pants and shirt while soldering, though.  Ouch.
  161. --scott
  162. -- 
  163. "C'est un Nagra.  C'est suisse, et tres, tres precis."
  164.  
  165. ------------------------------
  166.  
  167. Date: Sat, 12 Feb 1994 02:20:37 GMT
  168. From: news.cerf.net!megatek!jimc@network.ucsd.edu
  169. Subject: Nude amateur radio clubs
  170. To: info-hams@ucsd.edu
  171.  
  172. In article <1994Feb10.171218.7423@dtint.dtint.com> Allen Wallace <allen@dtint.dtint.com> writes:
  173. >In article <gdavis.760825204@griffin> Gary Davis, gdavis@griffin.uvm.edu
  174. >writes:
  175. >> I heard a strange story on the CBC last evening. The report was on
  176. >>the increasing interest in nudism in the Winter months. To promote
  177. >>this festive and relaxing activity additional interests where specified.
  178. >>
  179. >>There is, according to the CBC, a nudist amateur radio club.
  180. >>
  181. >>I am wondering where, how many members? Anybody know anything about this?
  182. >
  183. >There might be, but I bet that they are all OMs and no YLs or XYLs!
  184.  
  185.  Close. There is a YL that checks in from Alaska on a fairly regular
  186. basis. The weeks when she shows up are the weeks we have more check-ins on the
  187. net.   hmmmmmmm......
  188.  
  189. -jim
  190.  
  191. >-- 
  192. >---
  193. >Tom Kimpton(System Administrator)      {root,tom}@dtint.dtint.com
  194. >Digital Technology Int.                (801)226-2984 
  195. >500 W. 1200 South, Orem UT, 84057      FAX (801) 226-8438
  196.  
  197.  
  198. -- 
  199. Jim Campbell "The Tye-Dye Guy" | "Remember to tweet!"
  200. jimc@megatek.com    | When in doubt, you're probably 
  201. WB6ZPB NSS ASA TNS   |      unsure about something
  202.  
  203. ------------------------------
  204.  
  205. Date: 9 Feb 94 16:08:24 GMT
  206. From: owlnet.rice.edu!jrh@rice.edu
  207. Subject: Power Supply Questions
  208. To: info-hams@ucsd.edu
  209.  
  210. I am in the process of designing a dedicated power supply for a 
  211. homebrew HF amplifier.   The power supply will be used for nothing
  212. but the amplifier.  The problem is, I can't seem to find any
  213. specifications in amateur publications for power supply parameters.
  214. So, I have the following questions:
  215.  
  216.         1)  What ripple requirement should I try to meet for a
  217.             13.8V power supply?  Is 10mV too stringent or not
  218.             stringent enough?
  219.         2)  What kind of dynamic load regulation should I shoot
  220.             for?  I currently have a design that will operate at
  221.             15.5 volts with no load and 13.8 volts with full 
  222.             load.  Is this good enough?  What potential problems
  223.             are they with such poor load regulation?
  224.  
  225. Thanks in advance!  
  226.  
  227. Yehuda/KB5CTQ
  228.  
  229. ------------------------------
  230.  
  231. Date: Fri, 11 Feb 1994 20:16:02 GMT
  232. From: munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  233. Subject: QSL Questions
  234. To: info-hams@ucsd.edu
  235.  
  236. Andrew B. White (k9cw@prairienet.org) wrote:
  237.  
  238. : No, you won't receive a QSL from F6FNU via the bureau.  Nor will he answer
  239. : cards sent to him via the bureau.  I have sent many cards to him direct
  240. : for various DX stations, and I have always received a prompt reply.  What
  241. : he requires is a legible QSL, an SASE, and sufficient $$ for return postage.
  242. : Not too much to ask...
  243.  
  244. I think what people object to is that F6FNU does not do the QSL'ing
  245. as a public service, as most QSL managers do, but to make a profit.
  246. I'm not sure I necessarily object to him making a profit, but then I 
  247. feel we have a right to demand a professional level of service from him.
  248.  
  249. AL N1AL
  250.  
  251. ------------------------------
  252.  
  253. Date: Thu, 10 Feb 1994 15:36:56 GMT
  254. From: convex!constellation!osuunx.ucc.okstate.edu!olesun!gcouger@uunet.uu.net
  255. Subject: Securing VXO coils, what glue?
  256. To: info-hams@ucsd.edu
  257.  
  258. In article <tgmCKxytD.3sD@netcom.com>,
  259. Thomas G. McWilliams <tgm@netcom.com> wrote:
  260. >asirene@ntuvax.ntu.ac.sg wrote:
  261. >: I am winding some coils for a VXO and want to know if
  262. >: the "glue-gun" melted plastic is suitable for securing the coil
  263. >: or if it is too lossy?
  264. >
  265. >The classic solution is Q-dope made by dissolving polystyrene
  266. >in a solvent. Polystyrene is plentiful but I can't remember
  267. >the proper solvent. I made a gooey useless mess once when I
  268. >used a less than optimal solvent. Acetone should work.
  269.  
  270. Almost anyting will disolve styrofoam except water and alcohol. Paint
  271. thinner, gasoline, kerosene, MEK, acetone. I would try paint thinner and
  272. if that didn't suit me I'd use gasoline second it is not much more flamable
  273. than the rest and it is quick drying.
  274.  
  275. Gordon AB5Dg
  276.  
  277. /*                          Gordon Couger                             */
  278. /*                Biosystems & Agricultural Engineering               */
  279. /*                     Oklahoma State University                      */    
  280. /*                114 Ag Hall, Stillwater, OK  74074                  */
  281. /* gcouger@olesun.agen.okstate.edu 405-744-9763 day 624-2855 evenings */ 
  282. /*         I Speak only for myself and not for anyone else            */
  283.  
  284. ------------------------------
  285.  
  286. Date: Tue, 8 Feb 1994 01:27:36 GMT
  287. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hpcvsnz!tomb@network.ucsd.edu
  288. Subject: Spark Gap Transmitter
  289. To: info-hams@ucsd.edu
  290.  
  291. Jeff Herman (jherman@uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu) wrote:
  292.  
  293. : TSB xmitter  
  294.  
  295. with a spark gap in the antenna circuit, driven by a power oscillator at
  296. RF, with the implication that the spark will generate a significant
  297. amount of energy away from that already produced by the oscillator.
  298.  
  299. I'd like to point out that this goes counter to the way spark transmitters
  300. work--that is the ones folk actually used for communications.  There was
  301. a good article a month or two ago in "Wireless World", part of a continuing
  302. series on radio history, on the age of spark transmission.  The spark 
  303. should be thought of as a switch, which simply connected the circuit in
  304. a way that let it resonate and feed that resonant energy to an
  305. antenna.  While the tank was ringing down, the plasma of the spark
  306. offered a very low impedance path for the tank current.  At RF, the
  307. plasma is continuous and offers a very low dynamic impedance to current
  308. flowing in it.  Maybe someone will actually build the suggested
  309. circuit and check it out with a spectrum analyzer; it should be
  310. trivial to short the spark gap (while the power is switched off,
  311. of course ;-) and retest to see if there is any significant change in
  312. the spectrum.  Scott??  ;-) ;-)
  313.  
  314. 73, K7ITM
  315.  
  316. ------------------------------
  317.  
  318. Date: Thu, 10 Feb 1994 15:19:52 GMT
  319. From: emba-news.uvm.edu!griffin!gdavis@uunet.uu.net
  320. Subject: Verticals
  321. To: info-hams@ucsd.edu
  322.  
  323.   Having used vertical dipoles and (slopers) for some years I can attest
  324. to their good but not always excellent DX performance. The problem with
  325. many of the antenna theory texts and amateur radio antenna cook books
  326. is that they are in reality painting a much rosier picture than most
  327. amateurs can acheive in practice. This is largely due to ground losses at
  328. low radiation angles from capacitive (lossy ground) efects and poor ground
  329. conductivity. Yes, a vertical dipole will radiate all the RF, but the ground
  330. will dissipate much of the very low angle radiation, thusly masking what
  331. would in theory be an excellent DX antenna in a very minimum or realestate.
  332.  
  333. I have found the 160 meter GAP vertical to be a big disappointment on
  334. 160. Apparently a much better counterpoise is needed than the four sixty
  335. foot wires GAP suggets.
  336.  
  337. On 80 meters it does a good job... can work the  VKs on most mornings.
  338.  
  339. On 40 it does a good job in the early afternoon. I used to be able to
  340. hear Europe on my sloping dipole as early as 1430 local time, but could
  341. never be heard, even with 500 watts. With the GAP they usually respond
  342. with at least as good an RST as I can give them.
  343.  
  344. On 20 the GAP seems a bit dead unless the band is very good.
  345. I don't know why this should be. I would presume since its physical
  346. length is over the 1/2 wave dipole requirement that it would work as
  347. well as a vertical dipole, but again theory and practice seem at variance.
  348.  
  349.  
  350.  Has anyone else used the GAP (45 footer on 160-- 20 meters).
  351.  
  352. I would presume from my experience that its efficency varies widely
  353. across its design frequency range.
  354.  
  355.  
  356.  
  357. --
  358.             ******** Gary E. Davis***** WQ1F *****
  359.  The most common of all follies is to believe passionately in the
  360.  palpably not true. It is the chief occupation of mankind.-H.L.Mencken
  361.  
  362. ------------------------------
  363.  
  364. Date: 10 Feb 1994 17:02:26 GMT
  365. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!rdewan@network.ucsd.edu
  366. Subject: Verticals
  367. To: info-hams@ucsd.edu
  368.  
  369. In article <gdavis.760893592@griffin>,
  370. Gary Davis <gdavis@griffin.uvm.edu> wrote:
  371. >
  372. <snip>
  373. >
  374. >I have found the 160 meter GAP vertical to be a big disappointment on
  375. >160. Apparently a much better counterpoise is needed than the four sixty
  376. >foot wires GAP suggets.
  377. >
  378. >On 80 meters it does a good job... can work the  VKs on most mornings.
  379. >
  380. >On 40 it does a good job in the early afternoon. I used to be able to
  381. >hear Europe on my sloping dipole as early as 1430 local time, but could
  382. >never be heard, even with 500 watts. With the GAP they usually respond
  383. >with at least as good an RST as I can give them.
  384. >
  385. >On 20 the GAP seems a bit dead unless the band is very good.
  386. >I don't know why this should be. I would presume since its physical
  387. >length is over the 1/2 wave dipole requirement that it would work as
  388. >well as a vertical dipole, but again theory and practice seem at variance.
  389. >
  390. >
  391. > Has anyone else used the GAP (45 footer on 160-- 20 meters).
  392. >
  393.  
  394. I owned and used one for a year or so.  Worthless on 160, deaf on 80,
  395. good on 40, mediocre to bad on 20.  None surprising.  It is a 1/2 wave
  396. center fed on 40, 1/4 wave with a compromized radial on 80, 1/8 wave
  397. with alsmost non-existent radials on 160, non-phased full wave on 40.
  398.  
  399. My live-and-learn experience in dealing antenna hype.
  400.  
  401. Rajiv
  402. aa9ch
  403. r-dewan@nwu.edu
  404.  
  405. ------------------------------
  406.  
  407. Date: Mon, 7 Feb 1994 19:48:02 GMT
  408. From: microsoft!hexnut!frede@uunet.uu.net
  409. Subject: Yaesu 990 HF Tranceiver For Sale 
  410. To: info-hams@ucsd.edu
  411.  
  412.  I have a slightly used, 5 month old Yaesu 990 HF rig.  It
  413. contains all manuals (including the optional service manual), 
  414. the original box, and original stock accessories.  
  415.  
  416.  I have performed the factory modification for general 
  417. coverage transmit (easily reversable).  The radio is in new condition.  
  418.  
  419.  Reason for sale: I find I need the operating features of the 
  420. Yaesu 1000 rig, so I need to upgrade.
  421.  
  422. Price: $1600 including U.P.S. ground shipping.
  423. Phone: 206-936-2520 (Office)
  424.        206-725-1207 (Home)
  425.  
  426. Fredric Einstein
  427. frede@microsoft.com
  428.  
  429. ------------------------------
  430.  
  431. Date: Fri, 11 Feb 1994 05:40:09 GMT
  432. From: news.Hawaii.Edu!uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu!jherman@ames.arpa
  433. To: info-hams@ucsd.edu
  434.  
  435. References <1994Feb9.031017.13806@ke4zv.atl.ga.us>, <CKz3I8.6M4@news.Hawaii.Edu>, <1994Feb11.001239.2842@ke4zv.atl.ga.us>ni
  436. Subject : Re: 40 meter QRP (cw or ssb)
  437.  
  438. In article <1994Feb11.001239.2842@ke4zv.atl.ga.us> gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  439. >
  440. >I can wait and recognize "the", but when it turns out to be the
  441. >opening character group in "Thessalonian", I'm screwed. Dealing
  442. >character by character on paper insures I get either correctly.
  443. >
  444.  
  445. Geez Gary, what kind of QSOs do you have? In 18 years I've never had
  446. someone send that word to me; phooey - your QSOs sound MUCH more
  447. interesting than mine.
  448.  
  449. Jeff NH6IL
  450.  
  451. ------------------------------
  452.  
  453. Date: 10 Feb 1994 16:32:21 GMT
  454. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!rdewan@network.ucsd.edu
  455. To: info-hams@ucsd.edu
  456.  
  457. References <gregCKI0zw.Kuo@netcom.com>, <1994Feb3.190229.8136@arrl.org>, <gregCKywqn.2D0@netcom.com>u
  458. Subject : Re: RAMSEY FX TRANSCEIVER
  459.  
  460. In a long tirade, Greg Bullough <greg@netcom.com> commenting on words
  461. by Ed Hare and Jon Bloom, wrote:
  462.  
  463. <snip> <snip>
  464.  
  465. >>   But I *do* have the data at hand. Our recent (1992) market survey
  466. >>shows that 35% of amateurs "enjoy building equipment or kits." 42%
  467. >>enjoy "experimenting with equipment or antennas." So the statement that
  468. >>few ever build circuits is clearly unsupportable.
  469. >>   Now, where's *your* data?
  470. >
  471. >I guess I consider almost 20 years as an active ham a pretty good basis
  472. >for what my fellows do and don't do.
  473. >
  474. >But let's look at these "facts" with a critical eye, shall we?
  475. >
  476. > 1. 35% is not exactly a clear majority, now is it?
  477. > 2. The 42% includes 'or antennas.' Considering that
  478. >    antennas are generally NOT plug-and-play items,
  479. >    I'd expect MOST hams have to do it. Does this
  480. >    mean the other 58% hate it?
  481. > 3. The phrasing of the question begs for a higher 
  482. >    number. They 'enjoy' it. I 'enjoy' sunning on 
  483. >    the beach on a tropical isle. Doesn't mean I
  484. >    do it, or get to do it, very often. But I would
  485. >    submit that there are some vested interests in
  486. >    asking the question that way. Such as the advertising
  487. >    dollar. And such as justifying the existance of QEX.
  488. > 4. The very existence of QEX can be taken to mean two
  489. >    things; there is sufficient interest to support a
  490. >    whole distinct publication; or there is insufficient
  491. >    interest to put the material into the mainstream.
  492.  
  493.  
  494. Ham radio is a big hobby with many different parts, interests and
  495. sub groups. Any hobby that involves wireless communication 
  496. would qualify for it.  This implies a number of things:
  497.   - The sheer number of activities will reduce the percentage of 
  498.     participation for any one activity.  It is like having a field
  499.     of hundreds of candidates running for president.  If there
  500.     are more than a few credible ones then the percentages are going
  501.     to be small regardless of the numerical size of the following.
  502.  
  503. Further, 
  504.   - I do not think that any one ham can reasonably claim to 
  505.     represent all interests
  506.   - I do not think that even one organization can, for that matter
  507. So it is not surprising that any one organization does not have all
  508. the active hams, much less all people with call signs allocated by FCC.
  509.  
  510. But, I think that ARRL does really try to respresent the parts that
  511. I am interested in.  When I feel that does not, as I did when the 
  512. digital committee in its infinite wisdom requested 1.810 to 1.830
  513. for automatic unattended packet, I write to my director.  I wrote a
  514. letter and had thirty or so hams co-sign it and sent it to W9prn.  Followed
  515. it up with phone calls and visits to make sure that he got the message.
  516.  
  517. >
  518. >Gee, wouldn't it be useful if we had an ARRL staff which, instead of
  519. >attacking *MEMBERS* whose perceptions disturb them, claiming that
  520. >'all of your "assertions" are 180 degrees out' took the time to 
  521. >figure out what's wrong? Why do some people look at the ARRL this
  522. >way? Why aren't a mojority of the hams members? Why do memberships
  523. >lapse?
  524.  
  525. I can perhaps see your reasoning: customer is right, arrl is an
  526. organization of/by hams and staffers  work for ARRL and so on.  
  527. But when you assert that your statements must be accepted by all at 
  528. ARRL, you make an error in  your syllogism.  They do not work for you 
  529. (you in singular here).  They work for all members and have to represent 
  530. their intestests as a *whole*.  This may involve disagreeing with an 
  531. individual member now and again.
  532.  
  533. <snip>
  534.  
  535.  
  536. Rajiv                                      dit  l  dit
  537. aa9ch                                           l           
  538. r-dewan@nwu.edu       ********************      =           
  539.                      *  rajiv   aa9ch/m    *    =           
  540.                     * r-dewan   @nwu.edu    *   l           
  541.                    *  j45 str   key on knee  *  l           
  542.           *********  kwd ts50   tx bugcatcher * l           
  543.         *                                      *l           
  544.        *     ***                       ***     *H           
  545.        *    *   *                     *   *    *H           
  546.         base*   *kenwd850*vert*80mloop*   *kent**           
  547.              ***                       ***                   
  548.  
  549. ------------------------------
  550.  
  551. Date: 11 Feb 1994 16:36:53 -0500
  552. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!csulb.edu!nic-nac.CSU.net!usc!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!babbage.ece.uc.edu!ucunix.san.uc.edu!ucunix.san.uc.@
  553. To: info-hams@ucsd.edu
  554.  
  555. References <199402031424.GAA14139@ucsd.edu>, <2irku6$o5v@wrdis02.robins.af.mil>, <bote.760945378@access1>du
  556. Subject : Re: Dayton Parking: Hell on Earth!
  557.  
  558. The key to handling Dayton Hamvention traffic is simple.  Arrive early
  559. and stay late.  People who plan on getting there at 8 or 10AM are just
  560. asking for trouble, IMHO.  Yes, I know I'm spoiled because it's just up
  561. the road, but when I've gone at 5-6AM it's never that much of a hassle.
  562. After closing it's busy, so plan on taking the latest 73 with you and
  563. having another mett or brat before heading out to your hotel/mall
  564. parking.
  565.  
  566. This is supposed to be fun, folks! (-: (he says, elbowing his way close
  567. to the boatanchors).
  568.  
  569. Theodore Allan (Ted) Morris, University of Cincinnati Medical Center,
  570. 513-558-0177V, -2682F, MORRIS@UCUNIX.SAN.UC.EDU, MORRISTA@UC.EDU, WB8VNV
  571.          Previous politically-incorrect tag-line removed.
  572.  
  573. ------------------------------
  574.  
  575. Date: (null)
  576. From: (null)
  577. Do RTTY QSLs go to the same place?
  578.  
  579. 73,
  580. Bob K2PH
  581.  
  582. -- 
  583. ----------------------------------------------------
  584. Bob Schreibmaier K2PH  | UUCP:     ...!att!mtdcr!bob
  585. AT&T Bell Laboratories | Internet: bob@mtdcr.att.com
  586. Middletown, N.J. 07748 | ICBM:     40o21'N, 74o8'W
  587.  
  588. ------------------------------
  589.  
  590. End of Info-Hams Digest V94 #137
  591. ******************************
  592. ******************************
  593.